La audiencia de conciliación entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el expresidente Andrés Pastrana, llevada a cabo en la Fiscalía General de la Nación, resultó en un fracaso. La querella presentada por Petro por los delitos de injuria y calumnia no encontró acuerdo entre ambas partes.

Lo que llama la atención es la revelación de las pretensiones económicas por parte del presidente Petro en caso de que el caso le favorezca. Según el documento de no acuerdo conciliatorio, la defensa de Petro solicita a Pastrana el pago de una cifra millonaria: 100 salarios mínimos legales vigentes, equivalentes a $130.000.000. Esta suma, de acuerdo con Petro, sería destinada a una fundación sin fines de lucro, enfocada en programas sociales y la promoción de la paz y la justicia social en Colombia.

https://www.datiaopr.com/tropas-estadounidenses-sufren-ataque-mortal/Lea también | Tensiones en Aumento: Tropas Estadounidenses Sufren Ataque Mortal en Jordania

En el comunicado, se destaca que esta compensación económica simbólica no solo busca la reparación del daño moral, sino que también contribuiría a un bien social mayor: la paz en el país. Sin embargo, el fracaso en la conciliación sugiere que estas pretensiones no fueron aceptadas por la parte demandada.

Durante la audiencia, Petro manifestó su disposición a conciliar si Pastrana retiraba los comentarios que realizó en contra de su Gobierno. No obstante, Pastrana se mantuvo en sus señalamientos, negando haber utilizado la palabra “narcotraficante” para referirse al presidente. Aunque el expresidente se mostró firme en sus afirmaciones, Petro confiaba en la institucionalidad de la Fiscalía para manejar la denuncia.

La defensa de Pastrana, por su parte, argumentó que la denuncia del presidente Petro podría violar su derecho a la libertad de opinión y pensamiento, consagrado en la Constitución Política de Colombia. Pastrana, al llegar a la Fiscalía, calificó el caso como histórico, siendo la primera vez que un presidente denuncia a un expresidente por opiniones y oposición.

Este enfrentamiento legal surge a raíz de declaraciones de Pastrana, quien afirmó que la campaña y presidencia de Petro no eran más que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el pretexto de la paz total. Petro, al presentar la denuncia, buscaba que se interpretara como una acción ciudadana más que un acto político.

La falta de acuerdo en la conciliación señala la profundización de las tensiones entre ambos líderes políticos, y el proceso legal continuará su curso en la Fiscalía.