La comisionada electoral de la colectividad, la licenciada Vanessa Santo Domingo Cruz, dijo que de los 3,013 colegios electorales del Partido Nuevo Progresista (PNP) que se abrieron para las elecciones primaristas del domingo, 2 de junio, al momento, se han hallado incongruencias en sobre 700 de ellos. En tanto, la comisionada del PPD, Karla Angleró, dijo que en esa colectividad, han identificado unos 72.
“Les pedimos (a los funcionarios electorales que participan en el escrutinio) que hicieran un filtro adicional para poder detectar algún colegio adicional. Para ahora, vamos por cerca de 72 colegios donde se ha notificado alguna candidatura en cero y hay papeletas cuantificadas. No obstante, nosotros hemos seguido con normalidad el escrutinio que es lo que nos va a dejar saber qué pasó en cada uno de esos colegios el día del evento”, aseguró Karla Angleró.
Horas antes, la la presidenta interina de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Jessika Padilla Rivera reconoció hoy que son más de 121 los colegios en los que han identificado errores en las actas de los resultados de las primarias del pasado 2 de junio.
Sostuvo que el fallo en las máquinas de conteo de votos no afectará los resultados de las contiendas de los candidatos a la gobernación del Partido Nuevo Progresista (PNP) y del Partido Popular Democrático (PPD).
“En la primera revisión que se hizo con relación a la incongruencia de los resultados emitidos por el colegio de votación se habían identificado 121 colegios, donde 91 correspondían al PNP y 30, al PPD. Hubo una solicitud de ampliación de parámetros porque fueron identificando que estos no eran los únicos colegios cuyos resultados eran incongruentes al día del evento y esos parámetros se ampliaron”, dijo la funcionaria en expresiones a periodistas en la sede de Operaciones Electorales de la CEE, en Hato Rey.
“Sí, se ha encontrado que ha aumentado el número de colegios, que los resultados divulgados no coinciden con el acta de escrutinio del colegio. El número exacto tengo que corroborarlo porque puede haber repeticiones”, sostuvo Padilla Rivera.
Y agregó: “En la etapa en que nos encontramos ahora, lo importante es que Dominion nos de una respuesta, ¿qué pasó que hubo incongruencias en la transmisión de ese resultado?, ¿dónde se falló?, ¿por qué no transmitieron correctamente? Esas respuestas no las van a dar mañana martes en una reunión que nos solicitaron para discutir el informe que solicitamos nos entregaran. No nos van a adelantar el informe, quieren darnos el informe junto con la explicación”.
Dijo en declaraciones a El Vocero que en la reunión que el pleno de la CEE con el representante de Dominion, Juan Cerrati, éste “reconoció el error, asumió la responsabilidad en representación de la compañía y le pidió excusas al pleno de la Comisión”.
