Canelo Álvarez presentó una demanda el martes en un tribunal federal contra DAZN y Golden Boy Promotions y su director general, Oscar De La Hoya, alegando que las partes no han cumplido con los términos de un acuerdo de 11 peleas y $ 365 millones que se acordó en 2018.

Álvarez busca al menos $ 280 millones en daños, según la demanda, que fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.

“Esta demanda surge del incumplimiento del contrato más grande en esta historia del boxeo, y uno de los más grandes en todo el deporte”, dice la demanda, reportó Steve Kim de ESPN.

El mexicano peleó por última vez en noviembre de 2019, cuando detuvo al campeón de peso semipesado de la OMB Sergey Kovalev en 11 asaltos. Álvarez estaba programado para pelear en mayo, pero los planes se suspendieron debido a la pandemia de coronavirus. Cuando se reanudaron las conversaciones entre Canelo, DAZN y Golden Boy, hubo un desacuerdo sobre a quién se enfrentaría y por cuánto.

La demanda dice: ” Después de discusiones prolongadas entre las partes, DAZN ofreció pagar a Álvarez y Golden Boy Promotions una fracción de la tarifa de licencia contratada de $ 40 millones en efectivo y algunas acciones de DAZN antes de una posible oferta pública inicial. Sin embargo, el valor total del paquete, para una pelea contra otro campeón del mundo, fue sustancialmente menor que la garantía contractual de Álvarez”.

Continuó: “Dado que DAZN había dejado en claro que no cumpliría su contrato, durante la primavera y el verano de 2020, Álvarez pidió repetidamente a Golden Boy Promotions que explorara opciones de transmisión alternativas para una pelea de otoño de 2020. Aunque Golden Boy Promotions informó que estaba hablando con varias emisoras, no presentó un plan alternativo único por el cual pagaría a Álvarez los $ 35 millones que le había prometido por cada una de sus peleas”.

La demanda alega que existen inconsistencias entre los contratos que Canelo tiene con Golden Boy y DAZN, específicamente con respecto a futuros oponentes y quién tiene derechos de aprobación sobre esos oponentes.